| 联发科收购了一个烫手山芋! |
|---|
联发科终于如愿以3.5亿美元收购了ADI 旗下Othello和SoftFone手机芯片产品线和相关的有形及无形资产以及团队。看起来它将带给联发科梦寐以求的TD-SCDMA业务，以及相关的核心专利与知识产权，并且它以这样一个相对低廉的价格获得了如此重要的一个香饽饽。就在不久前，英飞凌与LSI的手机芯片收购案中，英飞凌还为此付出了3.67亿欧元(大约4.95亿美元)，要知道ADI手机线的市场渗透率与Agere手机线比至少也是旗鼓相当呀。 但是，仔细分析，又觉得联发科收购的并不是一个香饽饽，而是一个烫手山芋。 我这样说最重要的一个原因就是ADI硬件+大唐底层协议的运作模式目前已遇到非常大的障碍，最主要的就是大唐一直不肯开放它的源代码给一些重要的TD手机厂商，比如中兴通迅。一是大唐电信目前与中兴能迅在基础设施方面仍是直接对手，特别是在TD的基础设施上；二是大唐移动自己很有可能会研发手机并销售手机，它一定要留一手的。所以，有中兴通迅的工程师表示：“由于大唐始终不向我们开放重要的源代码，导 致我们在开发新功能时速度变慢，并且与他们的合作也不是很愉快。”不仅TD手机的最大厂商遇到这个问题，将来其它手机厂商也会遇到相同的问题。 其次，信产部对TD手机的要求一直在提升，之前在网络测试时的手机现在都不能满足量产要求了，中国移动已明确要求明年量产的手机必须具备视频流（比如收看移动电视）等高端多媒体的 功能，而目前ADI的套片并不能支持所要求的视频流功能，手机厂商必须要增加许多外围。 以上两条可以看出为什么前几天在上海，展讯与中兴通迅高调发布合作宣言了。从活动规模和趋势上看，未来中兴通迅的TD手机产品中，会有很大部分采用展讯的平台，并且信产部也似乎在力挺展迅。 再者，虽然联发科收购的是ADI全部手机线，但是目前GSM/GPRS手机线在ADI的销售额中比例已非常低。正如ADI的新闻稿中指出，2007年第三财年中，其售出的产品线所带来的收入仅有4300美元，占ADI第三季总收入的6%。“我们的GSM/GPRS产品以后会转向MTK的平台，新产品中不再用ADI的平台了。”中兴通迅的工程师透露。 最后，在出现收购传闻后，ADI手机产品线的一些核心人员已开始相续离职，包括核心技术人员与销售人员。其实，就在2005年，TTPCom被摩托罗拉收购，ADI手机业务出现严重下滑时，就已经有不少核心人员流失了。 所以，MTK此番收购ADI全线手机产品线并不是一个香饽饽，而是ADI要扔掉的一个烫手山芋。当然,其中还有中国ADI的许多员工多年来对此条线倾注的无限情感．但是，ADI为了维持较高的利润率,它会不断地斩掉一些利润率变低的产品线,一般 来说,华尔街对它的利润率期望值是50%以上. 那么,蔡先生迫切达成此宗交易,葫芦里到底卖的什么药？ 也许，MTK收购ADI并不是看重后者的产品线，而仅仅是为了获得一张TD市场的入场券。难怪蔡先生只愿付出此价位。 展望未来，MTK在TD市场，最大的竞争对手将是展讯了，这两家商业模式近似的亲戚将会成为直接对抗的敌人。现在想起来，难怪在前面的博文中，不断有人对我暗示 ：“你怎样看待展讯？他们也是黑手机方案的主要供应商呀＂ |
即将开始的研讨会
- 恩智浦LPC3250带浮点运算的ARM9微控制器介绍 2008年09月11日
- 应用于各种领域的集成式电容触摸解决方案 2008年09月25日
- 利用IR新D类功放芯片实现完美音色的设计技巧 2008年10月14日
- 新型钽电容在便携产品中的应用 2008年10月23日
- 专家：高手六招帮您降低采购成本New!
- 批评： 国产IC厂如此反应速度，制造商凭啥要选择你！New!
- 连载：行业冬天谈管理(四)：IC的冬天从4P角度谈如何选择原厂New!
- 分析：本土IC公司销售渠道混乱的原因!
- 爆料：大公司绩效考核KPI作假!New!
- 博客：本土分销商向何处去？略谈利益
- 讨论：升职公司采购主管，但没涨工资，走还是留？
- 连载：一个九头鸟在广东的创业故事Hot!
- 寻找电子元件制造商和供应商信息？
- 《国际电子商情》诚聘英才!
网友:
网友:
支持楼主！
一款很好用的销售管理平台，分个人版、企业精华版、企业项目版和企业经销版。整个平台基于B/S架构，互联网、局域网都可以使用；多级权限设置，用户数不限，使用期限不限，还可以个性化定制。感兴趣的朋友可以上网站看看，试用一下，免费试用网址: http://www.bj-crm.cn/demo
[/nobr]网友:
MTK收购ADI手机和无线，终成现实了，争论与喧嚣可以告一段落。
中间几个反复，引喻到背后的是多少的利益纠葛和不确定风险！但中国大陆3G的巨大利益，使得狼性的MTK最终做成了这个买卖，不论前面怎么样，MTK作为华人IC设计公司，能够走到和走出这一步，还是值得赞许的。
中国内地的IC公司，的确应该加强管理、技术和市场方面的步伐，不要以为自身实力弱，就一而再，再而三地要求政府给照顾。要知道，TD从协议到终端，可以说是内地从无到有，一手创立的，如果在市场上最后输给MTK，就需要非常深刻地反思了。
网友:
网友:
网友:
TD对中国是很重要，不过看到别的一些证券分析的说明感觉的好像TD的原因并没有像这里说的是此次收购的核心因素，MTK为了确保国际大客户资源和专利加上3G才是他的真正目的吧。
如果一个公司垄断所有的底层不开放的话，那么TD成功的可能性有多大呢？只靠政府支持么？消费者也是有选择权的。
网友:
陈功的评论不错，赞一个！
网友:
回楼上的：
从目前来看，ADI在WCDMA上没有什么优势，也没有量产芯片，核心专利甚少。此领域被高通与爱立信垄断，博通刚进入，连TI也被边缘化。此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。
ADI目前最强势的产品线就是TD了。。。这也是MTK收购它的主要原因。
网友:
To Sun,
"此外，EDGE也不是ADI的强项，好像也没有量产芯片。"
原来以为你对ADI手机产品线挺熟悉的，现在看来just so so.
ADI提供EDGE chipset已经很多年了，目前市面上比较流行的Siemens，SIMCOM 的EDGE模块都是采用ADI的EDGE平台。
忠告一句：作为专业人士，在发表专业意见之前，还得先搞好调查研究，否则就让别人笑话了。
网友:
to：Logon,
多谢指正。但我认为EGDE的出货量还是非常少，占ADI主流的仍是GSM/GPRS。
请问，西门子的EDGE出货量有多少？另外，现在有多少家在用ADI的EDGE芯片组？
ADI的主要客户在中国，而中国市场仍是以GSM/GPRS为主，虽然有个别地方也升级到EDGE平台。
网友:
网友:
多谢Jason的回复，也请原谅我上面不妥的说法。
不过，在手机市场，ADI的方案主是要用于GPRS，对吗？
网友:
虽然不太了解手机，不过我想GPRS2.5G的目前市场还是比新的EDGE大吧，产品的销售量上看GPRS出货量比EDGE也是很正常的吧。
MTK要去的是国际舞台，这个就是他收购ADI的最大原因。（这个不是我的见解，而是引用摩根雷曼等投资公司的报告）
网友:
网友:
网友:
网友:
网友:
Hi Ms.Sun,
"没错,MTK现在最需要的是打开国际市场大门,可是ADl产品线在这方面帮不了大忙。ADI的最大客户在中国。其实,如仅是为了进入国际市场,收购Agere更有帮助些。"
不得不再次指正你一下。
事实上，最近这两年ADI手机产品线Greater China这边贡献的revenue只占1/4左右。ADI主要的国际客户包括LG、Siemens、Sharp、RIM等等，另外RF芯片也已经成功进入SAMSUMG并批量出货。（一个LG就已经顶得上ADI所有中国手机客户贡献的revenue）
所以获取TD入场券和借此打入国际客户是这次收购的关键性因素。
网友:
"我要说的是，ADI...它对中国非常友好，支持中国的标准与市场，并且倾注了很多热情在做培育市场的工作，这方面他的贡献是很多国际ＩＣ厂商不能比的．"
呵呵，那我们该怎样看待ADI把TD业务卖给MTK这件事呢？这是ADI又在“支持中国的标准与市场”吗？如果答案是肯定的话，我们不但不能责怪ADI的半途而废知难而退，更应该赞美它慧眼识才的相中了一个有能力担当此大任的接力手，继续支持中国的标准与市场。
如果答案不是这样的话，我们就明白了无论是ADI前期的辛勤的培育工作还是MTK接受烫手山芋的勇敢精神皆是从自身商业利益出发。其实这也是本无可厚非也不容非议的，因为中国需要的是更多的这样的市场行为。如果说把市场行为抬高到白求恩的高度是过于理想化，那么反过来怀疑其葫芦里装了什么名堂的想法就未免多虑了。
网友:
回Logon，
再次多谢指正。不过，我还是要和您辩一下，请见谅；
在以上您说列的国际手机品牌中，ADI的平台不知道是不是主流平台？一般来说，这些国际厂商都会有几个平台的，而各个芯片厂商能获得的份额会有差异。
因为我的理解是，ADI一直是非常关注二、三线市场，而非TOP5 OEM的，这也是ADI在MTK之前能在中国市场取得巨大成功的原因。
我的猜测是在遭遇到MTK的打击后，它才开始将重心转向国际手机市场，因此，在国际手机市场上，它仍是新入者。
不过，我要说的是，ADI是我非常尊重的厂商，它对中国非常友好，支持中国的标准与市场，并且倾注了很多热情在做培育市场的工作，这方面他的贡献是很多国际ＩＣ厂商不能比的．
网友:
接着评刚才那句话"...这方面他的贡献是很多国际ＩＣ厂商不能比的．"
不知在博主的定义里MTK该是国内厂商还是国际厂商？如果MTK是国内厂商，我们应该是担心他正在接手这个烫手的山芋从而会耽误了中国的标准和市场呢，还是要欢呼他从鬼子手中夺回了一张宝贵的入场券呢？如果MTK属于国际厂商，我们又将如何来比较ADI跟MTK在这方面对中国的友好程度和贡献到底谁大谁小呢？
网友:
回楼上“五毛同志”：
您评论我的文章没有洞察力和深度，我无可辩论，但说我的观点前后不一，我不同意，我的观点从来没有变过，所有文章都是一样的观点，
并且，我还非常高兴地在潘九堂的新闻头条下面的评论中，看到了许多与我持一样观点并担忧的人。比如有叫Jason WM的网友说：“有ＭＴＫ的市场，就只有利益，没有游戏规则可言。”
网友:
哪个企业不追求利益？把国际电子商情的广告都去掉，网站不是显得更纯洁吗？嘿嘿！
网友:
孙小姐，你好。
我的意思是在一开始谈起收购消息时，你的文章流露出非常不情愿看到这笔收购的情绪。然而，在收购已成为既成事实之后，出于你始终不喜欢MTK的原因，你又希望MTK接手的是一个烫手的山芋。
我说你的文章缺乏深度，是没有恶意的。我的本意是，你应该不要像通常的年轻人一样，只停留在看热闹，以及发表一些充满个人情绪的观后感。作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。
我个人的体会是，二十代的年轻人是小孩子的水平，三十代的年轻人还不老到，四十代之后才会正真老到。哈哈，这是笑话。举个例子，我们公司经常会进一些新员工，我只要观察几天，我就可以预言他们能呆多久，半年，一年，等等。基本上十有八九可以言中。
网友:
网友:
接受五毛的批评。但还是要辩一辩。
正如您所述，我一开始不愿意看到这一收购成功，现在仍不愿意看到这一收购成功，所以，在我的文章中观点没有变过。
我称之为烫手山竽，是有分析的，并不是什么观后感。而一开始没有预言到其能成功收购，的确是我的错误，检讨！
不过，有时了解事态的过程对读者也是有帮助的。
网友:
这几天下班回家后，都会不顾工作的疲劳，读上一二章《乱云飞渡仍从容-国际风云中的毛泽东〉，解放后面对复杂的国际形势，毛泽东的洞察力，预见力实在是不可思议的，这么大的国家，要不是有这种数量级的人物，难以想象会怎么样。做生意也一样，不好好的经历一些失败，是很难有超越常人的洞察力和预见力的。
孙小姐，不打扰了。以后有什么话题时再聊吧，失礼之处，请多原谅了。
网友:
五毛大哥
您别跑啊，给我一个信箱，我发一张高清照片给您，请您看看面相。不行的话，我就还是回老家老老实实种田好了，网友:
网友:
百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今独来!
网友:
我在第一篇文章的开头就已经说明了，我是从来不写博客的，这次只是一时的冲动。其实，我早已过了你们这样的青春年代，我非常羡慕现在的年轻人，你们生活在这么好的年代，而我85年大学毕业时，却什么机会也没有。
从平日里看文章的角度来讲，潘九堂先生和孙昌旭小姐的文章比较引起我的主意，孙小姐性格开朗，文章中经常会流露自己的情感，潘先生因为是先生所以写文章相对客观些，不仅如此，他经常会非常聪明的听取别人的高见，比如水清木华研究中心电信研究总监沈子信先生，应该说是高手级的人物。
各位的照片早就看到了，潘先生比孙小姐会更早进入高手级人物，孙小姐如果再客观些少一点孩子气的话，有望超过潘先生。望二位都有长足进步！
网友:
网友:
"作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。"
说这样的话真是太可笑了。博主也是人，不是能预见未来的通灵人士。谁能事先断定这宗错综复杂的收购最终能否成功？五毛先生您能么？当个批评家实在是很容易的事但是非常没有价值，希望您能提供自己的真知灼见，如果您有的话。
网友:
"作为一个正真的成熟的观察家，你应该一开始就能预测到收购是否会成为事实，并且现在就能预见到MTK收购之后的未来远景。"
说这样的话真是太可笑了。博主也是人，不是能预见未来的通灵人士。谁能事先断定这宗错综复杂的收购最终能否成功？五毛先生您能么？当个批评家实在是很容易的事但是非常没有价值，希望您能提供自己的真知灼见，如果您有的话。
还有，对于断定别人能成为什么级别高手这样的言论是非常狂妄和不友好的举动。大学早毕业几年不代表你就有了更深刻的洞察力，也不代表你有评说别人是几级高手的资格。
网友:
网友:
好像有点跑题了。其实这件事本来是件再正常不过的业内买卖了。不知是不是染上了有中国特色的TD和gray-market，才让大家如此兴奋。兴奋中跑跑题也正常。
网友:
网友:
我在美国和几个学EE的同学完全不专业的闲扯蛋，我们也发现TD问题似乎出在TD protocol 有Bug(DMT杰作)。我想问问大家MTK有能力解决吗?
网友:
网友:
九堂先生的话是非常中肯的。
不仅本地企业是这样，日本企业也是这样，他们很少做广告，也不太愿意公开信息。
我个人感觉是东西方文化差别所造成的。
网友:
回“欧文”
我来商情四年了，从来没有人告诉我，一定要写谁，一定不能够写谁，一定要怎么样写。那样的话，我早就不干了。我的文章中，有不少称赞MTK的内容，也没有见MTK给我们什么好处啊，呵呵。就在一个月前一个文章中，我写到“ADI可能退出通用DSP业务？”，也没有见到谁给我压力啊。
我们的门对任何半导体公司都是敞开的，可是很多本地公司不理我们啊，觉得把客户搞定了什么都好了。一些国外公司有了新产品出来，第一时间会和我们沟通，而且会提供很多资料。本地公司，则是不追问，根本不告诉你，什么东西都藏着和掖着。以MTK为例，它的网站上根本就没有手机芯片的技术参数和datasheet这类东西，他们以前对待采访是基本不搭理(现在好多了)，让我们怎么报道啊？
网友:
网友:
还有就是各位大佬!!!我觉得这是Blog,不是调查公司,当然很多只是作为参考啦!!倒是有比较具体的数据是更有深度的说明力,
倒是看面相的大哥,估计是走错点啦!!应该去摆摊比较适合,
开玩笑的哦,不要生气哟!俺面相只是一般哟!!^_^!
网友:
同意"零点就出发"的观点:不要让MTK将一个新兴的市场又搅混了,这也是业界很多同仁关注的问题.
所以,既然收购已成为现实,我们只有寄希望于MTK,迅速收敛在"黑手机＂市场的比例，管理好渠道，将重点放回正规范的市场上来．
网友:
九堂先生的文章,我也看过不少,比较中肯.但不代表每个人都如你一般.
市场是优胜劣汰的,把倒闭,罚款之罪加到MTK头上,恐怕徒增笑耳.
大厂家就因为先进入这个市场就厉害吗?王侯将相,宁有种乎? 不是每个厂家都如既时通讯之MSN/QQ般稳固的.
漂白,黑手机,首先就扣上黑的帽子,在没有查出它有违法行为前,不应是一个媒体工作者的词汇.至于退出黑手机市场,,,,还真不好说. 刀可以杀人,也可以切菜,还没见刀退出过生活.每个公司的产品总希望最大限度占领市场,至于搞混市场,也不是谁都可以的.
网友:
网友:
"不要让MTK将一个新兴的市场又搅混了" ......本人不太理解"搅混"是什么意思，有如下一些问题想请教诸位：
－就像市场经济之于我们的某些国企一样（不包括垄断企业如铁路，电信运营商等），“搅混”是指把一些没有竞争力的企业（不只是国内的）弄得关停并转？
－还是指一些有危机意识的企业及时的（虽然是被迫的）调整自己的产品和市场策略？但是因为这种调整往往是伴随着疼痛，而且有种被别人牵着鼻子走、被别人搅了局的感觉，所以就被称为搅混了？
－还有，我们能不能称Huawei和ZTE等具有开拓精神（也称狼性或老外叫的aggressive）的厂商正在搅混全球通信产业？
－最后，当你看到欧洲人安逸的躺在草坪上穿着"Made in China"的T-Shirt晒太阳的时候，会不会让持搅混观念的你也同样心生惶恐?
网友:
呵呵，对不起还有一个问题就是：是不是一个新兴的市场最好是用老的规则才会免于被搅混？那到底是保护新兴市场老的既得利益者呢？还是要保护新的开拓者或投机者？or 还是保护最终消费者的利益（最好的产品和公道的价格）？其实我的这个问题是想说评判一个市场的健康与否到底应该用什么标准。
把这个问题应用到中国手机的gray-market这件事上，其实我本人也是挺迷惑的。到底厂商得到了什么好处，到底消费者得到了什么好处。单从消费者的角度来说，答案也是挺矛盾的，比如说好的地方：1)低价让手机普及（其实远离家乡的民工更需要沟通，当然如果资费也低价就更好了）； 2)黑手机的竞争刺激了白手机厂商们有点自满的创新精神，从而为市场带来了更多的好的产品；您们还可列出第3) 、第4)点来.... 而不好的地方：1）黑手机产品质量不太好（据说），但没有经过官方测试的手机用起来是有点让我心里打鼓（虽然我辈也知道RITT的测试内容）；2）黑手机售后服务成问题....您们还可列出第3) 、第4)点来....
网友:
market3分析得丝丝如理。赞一个。
网友:
有请博主对market3g先生的高论发表己见。
还有九堂先生也应该谈谈自己的想法嘛。
网友:
谢谢楼上两位的美言。
受到你们的鼓励，今天接着提问，但就只说说咱们通信行业吧，
－ 是不是不争气的联通搅混了移动的市场？（不争气呀不争气，都几年了，还没有打破垄断啊。一定要把搅混进行到底啊）
－ 手机中的战斗机搅混了诺机亚的市场？（同志们，继续给我们国产的战斗机加油啊，管他是黑油还是白油)
－ 一点没有技术含量的PHS搅混了GSM的市场？（说PHS没有技术含量，可能不但吴鹰而且那些正在享受单项收费实惠的同志们也要骂我了。但是我还是要说：PHS，你不能光靠低价吸引人了，现在是一个注重素质的年代。素质，懂吗？不懂？再给你一点提示，你就知道低价，你就知道低端，看看人家MTK都开始洗白了，都知道不断进取将搅混事业发扬光大）
－ 有很高技术含量的TD搅混了这两年才刚刚开始起步的W市场？（No further comment. 怕挨砖）
网友:
网友:
回Market3g:
刚从日本回来,今天一天在飞机上,所以没有及时回复您的高论.
总的来看，您的高论中有不少地方偷换了概念。
我并不是反对弱势力对强势力的挑战，但只是希望在依法的情况下，在正常的市场秩序下进行。
这里话题不得不又回到黑手机市场。我们的品牌厂商在与黑手机厂商的竞争中受到的最不公平＂待遇＂是税收问题。因为品牌厂商是要按收入和出货量来纳税的，而税收非常高，但是很多黑手机厂商是逃税的，并且也不用交专利费。在今天，手机本身利润已非常微薄的情况下，这促以让品牌厂商的竞争力丧失歹尽。如果让黑手机厂商与品牌厂商在同样的税入＼同样的服务维护体系下竞争，恐怕不是这样的结果．
也许你会说，人家诺基亚为什么能对抗中国的黑手机市场，份额越来越大呢？这里我认为有两个原因：一是它有很多高端高利润的产品来平衡低价手机薄利；另一方面，同样是低价手机，它的利润比中国厂商要高，因为它的采购成本要低很多很多，这个数字我还要再调查一下，才能说出来．
所以，我们现在的品牌手机厂商日子非常难过，因为他们受到两头的夹击。
所以，为了一个产业的健康发展，在国家相关的法律还不是很完整以前，我还是希望杜绝黑手机市场，不要总是以讥讽的口气来评价处于水生火热中的品牌手机厂商．毕竟，一个国家的实力是需要电子百强企业来支撑的，最基本的，它是需要税入来支撑的，虽然它的税入并没有很好地服务于纳税人，但这已是另一个话题，这里且不谈．
网友:
MTK对ADI手机芯片产品线的收购，是一个比较典型的台湾公司急剧扩张的举动。如果称之为赌博的话我个人觉得他还是一个胜算比较大的博弈。我们这些看客就像股市中的散户，而MTK就是一个基金经理了。他走这一步棋肯定做了很多分析。
对于MTK来讲，背靠中国大陆的市场是他的发家致富的根本。他改变了国内GSM手机市场的布局。在去年的时候，MTK在有了一个很好的市场占有率的情况下，开始洗白，倾向于跟国内大牌的有手机牌照的厂商合作。那时小的design house已经较难得到支持。在Infineon，展讯，TI，NXP开始发力进攻低端市场的今年，他重新回头拉拢新的Design house，并力推自产的周边配套芯片。面向3G，他要取得中国政府的支持，在TD-SCDMA发展了这几年，国家已经有明显的产业支持政策的时候，ADI手机芯片产品线是一步快棋。让他自己可以很快切入市场。而且让很多手机Design House看到了在TD市场上的机会，继续围着MTK一起打拼市场。因为在过去，只有资金实力雄厚的Design House比如龙旗、Simcom等才有能力投入。
另外，国内低端机的市场今后越来越多会出口，MTK借此次收购是在国际市场上的又一次洗白。有了IP可以抛开很多专利之争堂而皇之地迈步国际市场。
MTK对国内手机产业的影响每个人都有正面或反面的看法。但是一点不可以否认。他让这个行业的竞争达到了前所未有的激烈程度。但是我们的国内企业能得到多少好处、多久的好处，完全取决于我们自己的努力。
几年前国家核发手机牌照，培养的大多数是扶不起的刘阿斗。还让有的不思进取的公司让其他的公司贴牌赚取不义之财。
八九十年代台湾有两个产业，一个是政府大力扶持的汽车工业，另一个是没人疼每人爱的半导体行业。结果到了现在谁有见过台湾的名车？而在市场竞争中成长起来的半导体行业却已经成了世界舞台上一支不可忽略的队伍了。
MTK的这次收购面临的最大变数我觉得是ADI相关的团队。留不住人会让最终结果大打折扣。不过台商对员工关系和管理一直是一个遗憾！
网友:
谢谢博主不顾旅途疲劳回我。
但您说我偷换了概念倒是又把我给搅混了。接着看到你举的支持国产手机的例子让我明白可能你现在的状态还是在飞机上，所以决定在这里引申一个别人曾在您的bolg里讲过的故事来让你轻松的了解什么叫偷换概念。
这个故事呀说的是一个人买了一把菜刀将别人砍伤了，结果官府只是对行凶者罚罚款把菜刀没收了事（就像我们的官府对待不合格的黑手机一样的做法）。这下受害者的亲人不愿意了。你猜他/她们怎么着？呵呵，他/她不是换了概念，而是直接换了应该被责的对象。他/她们既不告官府执法不公，又不告执法不严（比如应该严把菜刀的质量关呀，不能让匕首状的菜刀流入市场什么的）。没有，他/她没有这么做，而是直接把卖菜刀的人给告了。
您说他/她是不是被气糊涂了，他/她这样能告赢吗。我看够呛，您看不是还有那么多本乡本土的正派人家正用着那种菜刀吗。据说还挺管用的。您可别责怪他/她畏官（官怎么会错呢？），您也别责备他/她拉不下脸去劝阻那些执迷不悟的乡亲（谁没有乡土意识？），更要理解他/她不会去鄙视自己那受了伤的亲人没有战斗力（虽然斗殴时可能用的还是相同牌子的菜刀呢）。所以那走街串巷的勤劳的异乡卖刀人就活该了。
但我站在远处观这事情的进展却发现卖刀人依然像个商人一样冷静，可能他知道了这个乡里不再只是长老说了算。
“磨剪子咧，戗菜刀”。为官为民的做好自己的事，天下太平。
网友:
Mexico说得有道理。
但是，品牌厂商对MTK助力黑手机市场的行为也很不高兴，虽然他们现在已在用ＭＴＫ的产品．因此，他们会对ＭＴＫ提出要求的，对于大客户的要求，ＭＴＫ也会有所反应．
所以我想，在ＴＤ市场，ＭＴＫ首先要合作的是几个大品牌厂商或大的Ｄesign house．
您谈的另一个问题即人员流失，恐怕是ＭＴＫ目前面临的最头痛问题．ＡＤＩ手机线上中国大陆的员工仅有50多个，还有300多个在海外．ＭＴＫ如何对这些人进行管理，并让他们归顺？
或许，ＭＴＫ会用自己的人马来接替ＡＤＩ的这些人？它从ＡＤＩ买的其实就是一张门票？
网友:
网友:
联想还请了老外做CEO呢，MTK会吗？并且杨元庆还在美国住了很长时间，进行企业文化的整合。
还有，很不同的是，PC是终端产品，IBM的部门仍可较长时间独立运作；但是IC厂商运作是不同的，方案需要融合在一起。
网友:
MTK早在6年前在美国南加州有个做RF IC的团队，目前MTK GSM/GPRS平台上的RF都是他们做的（也有传闻后来Die 用了RFMD的 ），但是后来，他们被MTK解散了。MTK当时没有想到自己的黑手机居然能做到这么大！如果知道，死也不会解散自己的RF IC 团队。
后来做到EDGE, MTK不得不采用Skyworks的RF IC , 因为自己没能力了。
但是，当Broadcom , TI , Infineon , Qualcomm纷纷推出单芯片IC时， MTK的优势已经荡然无存了。于是，MTK不得不花大价钱买了ADI，抓紧把RF集成到Baseband里。
网友:
黑手机到底好不好，从下面两点看，因为主要元件用的是国外芯片，国内提供的就是一些PCB、屏蔽罩和连接小器件，所以对政府来说，黑手机有点类似走私产品。减少了税收又不利产业发展。
对老百姓来说，走私产品便宜，好用，就是有时候质量得不到保证。
打击黑手机仍然是有必要的，虽然国内手机OEM像扶不起的阿斗。
MTK收购了ADI，让政府处于很为难的境地，但是大力扶植展讯是一定的。
网友: