转帖21IC上一个名为“gale320”的网友的评论

瞎扯～！～～

想想看，软件如何处理？？使用SOC硬件没有都有特别的部分，于是软件很多都要更改！软件的通用型和再用变得很难！

还有，现在的SOC都是一个核来运行操作系统，其他的作为协处理器来用。这是进步还是无奈之举？

处理器的发展方向应该是对称多核，通用性，连ARM现在都在开发对称多核IP。

soc比ASIC要好，但是总是在软件上会有很多特有的东西要考虑！

这个时代，产品的上市时间很重要，如果功耗、性能、成本和软件的复杂度上RISC多核的产品能够满足需求，soc就完蛋了！现在soc流行的一个因素：risc处理器提供不了当前需要的处理运算能力，只好是DSP＋RISC这种方式构成SOC。

在今后几年RISC的多核技术成熟后，能够提供媒体处理的运算能力，那么，soc就完蛋了！

不要把技术上一时的需要当作一个行业发展的趋势！

通用的多核处理器，那样可以构建一个稳定的硬件平台，然后是操作系统，应用的开发也变得更加容易！产品需要的是创意，而不是象现在大家傻傻的嚷自己用了DAVINCI什么的！

这位兄弟，不要这样讽刺我了，我不是学EE的，也不懂技术，只是凭一时的感觉，斗胆写了一个这样的评论。希望真正的专家出来说话啊。

我觉得这和学不学EE没关系。如果你改一个字（把“已”改称“将”），加一个符号（在题目后边加个“？”），你这篇文章就不会遭到这么多人的攻击了。是用词欠妥而已，跟EE没关系。 EEFOCUS

呵呵，谢谢你的建......

不过，个人认为，既然是观点性的文章，正确和错误并不重要，每个人都有自己的观点，关键是能够自圆其说就好。我只是想提出一个问题，至于如何解决这个问题，留给专家好了。所以，欢迎拍砖啊，精彩的观点就是互相拍出来的，呵呵。

标题是哗众取宠了一点，但似乎并不过。因为按照读者“Kevinx”的观点，这个文章的标题应该改为“通用处理器早死，后SoC时代来临”。

New processor could replace old one and but it take time.


呵呵, 下面是一个国内IC设计公司老总的一段话，希望有生之年可以看到:

目前的CPU架构仍是基于图灵机和冯诺依曼架构，随着计算、任务和推理越来越广泛和复杂，这种0、1逻辑不一定能够满足需求。例如，不同的人说的同一句话意思可能截然不同，同一个人在不同场景下同一句意思也可能不同，但它们同样也有规律可循，能否在基础逻辑中，加入这种情景推理？

另外，2、8、16进制是不是最好的进制？能否采用5进制？能否在古典哲学和周易中找到灵感？

我对什么中国芯都不感兴趣。如果能够在这些方面有突破，就是真正的中国芯了。当然，这些东西，需要碰运气。