新闻热评 首页 / 论坛 / 自由讨论  / 新闻热评
ARM与英特尔，谁跑得更快？
上网时间:2008年03月07日

ARM与英特尔，谁跑得更快？毫无疑问，未来高端智能手持终端平台将主要是嵌入式X86架构与ARM架构的竞争，前...[ 请看全文 ]


楼主 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午8:39
评论者：er575 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 121分
回复 引用 收藏

这个世界，给我们带来这个天天追赶的年代。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 1 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午8:47
评论者：zd.li 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 139分
回复 引用

天天在赶路，但不见得有多进步。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 2 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午8:53
评论者：Citywalker 发送消息 等级： 遁门入道 积分： 276分
回复 引用

看好ARM,Intel的手伸的太长了,这次可能还是要碰壁.不过带给我们的好处在于两家拼杀,肯定在cost上也会拼杀. 至于最后,手机上网,我想Intel所谓的结构并不是很重要的问题,现在手机上网能干什么? 收邮件? 浏览网页? 这些对于速度都不会有太多要求.等到手机能联网打2D或3D游戏时,我想已经到4G或者5G时代了,那个时候ARM方面软件和硬件的支持已经足够.

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 3 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午9:13
评论者：Sintele 发送消息 等级： 遁门入道 积分： 284分
回复 引用

我判断是INTEL取胜，他没有评估过不会卖掉PXA的

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 4 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午9:47
评论者：Jason He 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 102分
回复 引用

如果Intel不放弃，我更看好Intel。技术只是成败的一个因素，绝不是决定因素。而且随着周边技术的完善和提高，现有的技术问题都可以解决。市场的运作是技巧，Intel在这方面自有过人之处。 Intel和ARM的较量是两个巨人之间的较量，更是两个利益团体之间的较量，值得关注。犹如DVD领域蓝光和HD-DVD的较量一样，需要时日。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 5 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午9:57
评论者：小青蛙 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 102分
回复 引用

版主,我看过很多你的文章,非常感兴趣.不知道能否和你取得联系,讨论一些问题.

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 6 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 上午11:18
评论者：mikewenhaoliu 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 104分
回复 引用

Good article ! wenhaoliu@yahoo.com.cn

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 7 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 下午3:40
评论者：yadaidai 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 133分
回复 引用

所以看起来在IA上的诟病由于微软OS的支持使得双方在应用上互有输赢～～ 真是奇妙！

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 8 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 下午5:13
评论者：好好学习.天天向上 发送消息 等级： 遁门入道 积分： 394分
回复 引用

有意思! 不过都是鬼佬的玩意,什么时候才能有中国人的东西!!!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 9 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-7 下午11:09
评论者：邢益涛 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 109分
回复 引用

这将是一场微妙的对决，个人看好X86。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 10 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-8 下午12:06
评论者：cm1z 发送消息 等级： 遁门入道 积分： 322分
回复 引用

“而现在微软还没有发布针对嵌入式X86的操作系统。” 此话错误，WinCE 支持 X-86，还支持 Windows 仿真环境。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 11 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-8 下午1:53
评论者：昌旭 发送消息 等级： 武林新秀 积分： 634分
回复 引用

回cm1z： “而现在微软还没有发布针对嵌入式X86的操作系统” 我是指针对新一代低功耗的嵌入式X86，写时不够严谨，请见谅。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 12 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-9 下午11:30
评论者：unistar 发送消息 等级： 初入江湖 积分： 152分
回复 引用

从某种意义上讲，Intel放弃Xscale处理器是新的产品战略的结果，通过出售基于ARM构架的Xscale处理器，避免了自己在x86和ARM构架上左右互搏的尴尬局面，将整个产品线统一到x86构架上来。目前，Intel规划了MID、UMPC（超移动PC）以及Notebook PC三个移动平台产品，以求全面覆盖移动应用市场。 和ARM构架产品相比，Intel依然有着关键的优势：更好的软件支持。其产品基于统一的x86指令集意味着可以无缝支持目前的x86编译器，从而保证目前丰富的软件资源（应用软件、音视频编解码器等）可以极其方便地移殖过来。 直观上讲，基于ARM的应用处理器拥有功耗方面的优势，但其在通常情况下需要一个专用的硬件协处理器来完成CODEC的工作，则系统功耗是两者之和；而Intel的处理器则有足够的处理能力直接运行纯软件CODEC，因此，Silverthorne处理器的功耗也是并非不可接受，反而因为减少了复杂的硬件协处理器，而在成本和开发效率上占优。 BTW: 文中“其图形的缩放、翻转、倒置、井深、反射、……”中的“井深”应为“景深”。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 13 楼 回复：ARM与英特尔，谁跑得更快？ 发布时间： 2008-3-10 上午0:48
评论者：fatlen 发送消息 等级： 遁门入道 积分： 216分
回复 引用

不过有确切的消息，目前基于intel平台的嵌入式产品，所提到的启动时间都是wakeup的时间，并不是真正的冷启动的时间，真正的冷启动需要的时间，比PC启动时间长多了!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
世强电讯参展IIC首站成都 展示产... 四大老牌厂商结盟，以防微软与英特尔...

维护专业、整洁的论坛环境需要您的参与，请及时举报违规帖子，如果举报属实，我们将给予相应的积分奖励。
谢谢您的热心参与！
返回新闻热评 | 返回自由讨论
本论坛仅陈述专家或个人观点，并不代表国际电子商情网站立场。
最新话题

话题辩论：取消月结是否会成为压断电子厂的最后一根稻草？New!

专家坐堂：MLCC最新市场与技术趋势

供应链中，谁是库存最大的受难者？


一周论坛强人榜
  1. 深圳市星团科技有限公司
  2. FLASH、SDRAM
  3. FLASH代理
  4. Alan Xue
  5. 贴片电容
  6. jerry~
  7. IC专卖~
  8. Ramsun-julia
  9. 代理钽电容
  10. NINKO
积分排行榜
论坛首页改版调查
您认为新版论坛首页如何？
在线研讨会

即将开始的研讨会

媒体交换
编辑推荐
更多
热点话题
更多>>
热点文章
更多>>
博客
更多 >>
返回国际电子商情论坛