http://liuhb.blog.sohu.com/93814655.html

　　龙永图先生又发大言，“对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持”。
　　初初看到这个话，我大吃一惊，以为哪里有“刁民”造反，而政府应对不力，以至于刁民把政府给挟持了。于是去找原始报道，从6月29日《羊城晚报》得知详细，知道龙永图说的是钉子户要价太高的事情，便心下大安。
　　拆迁遇到钉子户，自然比遇到不钉子的户要麻烦，但就算钉子户，又哪里有心有胆去“挟持政府”，分明一个个都在指望政府主持公道嘛。我一直只见拆迁户含泪带血地告冤，看到政府“土地储备”并卖地赚钱，没见过哪个地方的政府被钉子户给搞得亏本，而因为想当钉子户而挨打挨杀的事情却时有所闻。
　　人的感觉差异，相距不啻霄壤。很多人感到拆迁中政府不够软和，龙永图觉得政府还不够硬气，就是一个例子。从书上看到，未经同意，不说拆掉一个人的房子，就是要进那个人的房子都不行，“风能进雨能进国王不能进”。从报纸上看到，有的洋钉子户穷且益坚，总能让想叫他搬走的人知难而退。这种事情看了，说中国的钉子户能“挟持政府”，简直要令人笑掉大牙，夸张也要靠谱一点吧。
　　我不知道世界各国，有“钉子户”这个概念的国家有多少，有“刁民”这个概念的国家又有多少。龙永图作为当代中国的“洋务官员”，谈判WTO，主持博鳌论坛，应是见多识广，与各国政商界重要人士交往中，是否交换过关于“钉子户”和“刁民”的看法，其见解是国际共识，还是个人特识，我们都不知道。我想，像“钉子户”和“刁民”这样的概念，世界上很多国家的人即使能够弄明白，大概也会不予接受。例如别人会问，什么叫刁民呢，为什么公民不肯顺从官员或者政府就是刁钻古怪，这难道不是很正常吗？是官员和政府该顺着公民，还是公民该顺从官员或政府，在世界上肯定是存在着不同的答案的，持有“刁民”论的龙永图先生，会与哪些国家的政商要员谈笑风生，大合脾胃，又会与哪些国家的政商要员各持异见，谈不到一起？
　　龙永图先生担任国家谈判代表时，想必是极有风采的，但我记得更清楚的，却是他卸下官职，担当博鳌亚洲论坛以后的一些言论。
　　例如，龙永图曾说过，养老不能全靠政府。人们感到很奇怪，计划生育的一个重要理由就是破除养儿防老，实现社会养老，国家给人养老保障，因此人们有理由要求国家养老保障的完善。但龙永图却说，养老不能全靠政府，好像政府提供的养老保障已经太多似的，事实上谁又在“全靠政论”呢，想全靠，靠得了吗？
　　例如，龙永图曾说过，人人都想买房是不对的，美国就有多数人不买房。有人举出美国的官方数据，恰恰是多数人拥有自己的住房的。龙永图给的数据虽然不准，但意思却明显，房子就不该是谁都能拥有的，例如拆迁户，本来有房，拆了以后就未必一定要再买房了，因为补偿只能补旧房的价格，地是国家的，补偿不能要价太高，补旧房的价格很公平，补的钱买不起新房，那也是正常。这就是说，一个人从有房变成无房，完全合理。
　　“养老不靠政府”、“不能人人买房”、“政府对刁民要硬气”，龙永图真是新见叠出。不能说这是一个离任官员吸引眼球的策略，他主持着一个国际论坛，每年都有一次万众瞩目的机会。也不能说龙永图是言不由衷，拿谁的钱为谁说话，推测一个人被收买没有意义也不厚道。我愿意相信龙永图的真诚，相信他在表达真实的想法，而且有些实话是他作为官员时不便说的，现在他说了，也可以让大家早作打算：不要指望靠政府养老，不要想人人拥有房屋，政府对刁民会很硬气。你要不相信，事到临头哭都会来不及，但莫怪没有提醒你，龙永图就是一个报实信的。
　　                                      2008/7/5