产业热点纵论 首页 / 论坛 / 产业加油站  / 产业热点纵论
要把握电子产品未来趋势?来产业热点纵论吧,指点半导体市场风云,纵论新技术发展,你一定可以和业内人士碰撞出智慧的火花!
发表新主题 
楼主 问题: 上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-1 下午8:04
发帖人:东龙 发送消息 等级: 武林泰斗 积分: 16279分

日前中芯国际与深圳市政府签定协议,8寸晶圆厂2008年上半年开始将动工兴建,并在2009年投产。

新生产基地位于龙岗工业区,整个项目预计投资15.8亿美元。将采取分步建设,一期工程计划于2008年上半年动工,将先建设8英寸线。 张汝京说,预计2009年第四季投产,月产能将达3万片。未来12英寸生产线,将导入去年IBM授权的45纳米工艺技术。他透露,届时中芯国际在香港的团队将整体移师深圳。

深圳市市长许宗衡表示,中芯落户深圳,弥补了深圳电子信息产业的产业链缺失环节,填补了华南的空白,将使深圳跻身国内半导体产业前沿,抢占了产业制高点。

此前,消息人士透露,中芯深圳基地可能延续武汉与成都模式。即由当地政府投资,中芯负责技术、管理输出。昨日中芯宣布直接注册独资公司,显然有别。 武汉与成都模式,曾被认为是半导体代工企业商业模式的创新,即整合内外资源,形成互补格局,其中武汉12英寸厂更是曾被寄予厚望。但是,由于2007年产业不景气,加上中芯一直没拿到订单,武汉厂至今并未生产,成都8英寸厂已量产。

如果是深圳市政府投资,让我们想到,其实多年前就有晶圆厂代工的项目想落户深圳,但因为当年深圳政府采取务实的态度,并坚持保留实度的优惠政策,使得多个晶圆项目最终未成。但在中芯国际成都和武汉项目不成功的情况下,深圳市政府与中芯一次谈下两个晶圆厂项目,是否是本届政府好大喜功,甚至是所谓产业升级的面子烧钱工程?欢迎大家就此话题来探讨,谢谢!

值得关注 ( 10 ) 浪费时间 ( 1 )
第 46 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-14 下午5:33
发帖人:hongzhuan 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 112分

本人半导体高工,在珠三角找不到本专业工作,只能改行做通信。现在广州深圳许多企业具有设计IC之能力,但本地无代工厂。当今电子、通信的核心技术多做到芯片上。我们没有制造能力制造那么多适用的IC,只有高价买老外的产品。我国的设计和产品制造能力都较强,但IC制造这个关键的中间环节却很薄弱,可以说是瓶颈,故只好眼看着老外赚我们的钱了。再进一步考虑,军工产品如果长期依靠美日提供芯片,就不怕他们动手脚吗?

为此,投巨资建设芯片生产线非常有必要。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 47 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-14 下午5:46
发帖人:hongzhuan 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 112分

只有掌握先进的IC制造技术并使之大规模生产,才能说掌握了电子、通信等行业的产业链。才是制造行业的大国。若没有芯片生产能力,一旦国际环境变化,我国的电子信息及相关行业将会吃大亏。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 48 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-14 下午10:02
发帖人:jikunren 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 158分

中国的半导体啊,何时才能做强。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 49 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 上午8:44
发帖人:明极 发送消息 等级: 黄金少侠 积分: 1943分

回“hongzhuan”: 对高科技的渴望,是每个中国人共同的心愿。也更能理解您这种半导体的高工,英雄无用武之地的心情。 但目前的现实情况是,中芯国际在成都害了一把当地政府,在武汉吹牛,害了一把武汉政府。说到底,政府的钱都是百姓们的血汗税收,这样以提升科技力量,搞晶圆厂忽悠来忽悠去,骗钱骗地骗名誉的案例实在太多了。这帮人,刚开始都是像您所讲的,说得比您好听多了,但现实情况呢? 中国的科技力量并没有靠这些骗子提升起来,反而是我们的草根,那些政府没有提供任何资源的草根经济在提升中国的电子实力,那些打着各种旗号的专家学者和高级科技人才,在骗政府和老百姓的钱,骗政府和百姓的地!!!!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 50 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 上午9:17
发帖人:liyingcs 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 115分

关注.....

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 51 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 上午9:32
发帖人:冷宫清秋 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 136分

我同意这个只是过程的问题.总是有很多的事例可以成为前车之践,或者是经典之举.我们期待....

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 52 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 下午2:20
发帖人:QAM SHA 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 118分

期待着中芯的中国垄断地位,进军全球代工龙头地位的有力争夺行列。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 53 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 下午4:35
发帖人:蓝白衬衫 发送消息 等级: 白银少侠 积分: 1302分

这个工程很形象

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 54 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-15 下午5:25
发帖人:euhu 发送消息 等级: 武林新秀 积分: 782分

也许,这只是抛砖引玉,是向外界开始发出某种信号了吧!观察中…………

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 55 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-16 上午9:21
发帖人:碎心人 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 106分

学费是要交的,但愿这个项目能走好,将老外的一统地位打破,相信这也是绝大多数国人希望的!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 56 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-18 上午9:31
发帖人:tjung 发送消息 等级: 学有小成 积分: 408分

只要前期有项目就是有政绩,哪管他后期是赚钱还是亏本啊。!!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 57 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-18 上午11:22
发帖人:樱桃小女子 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 150分

以下是引用 express 在 2008-2-7 下午1:51 的发言
风险总是有的 成功终会出现的

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 58 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-18 下午12:51
发帖人:evanlia 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 102分

中国人就喜欢自己人和自己斗,中国难道要每个经济开发区都上 晶圆项目吗。 北京, 天津, 上海,武汉,成都, 深圳,苏州,昆山,西安等等,都有晶圆厂 光电厂。 有什么用。地区跨度这么大,有带动不起当地的经济。不如集中的一个省,专门做半导体。这样当这个地区的经济出现问题,不会影响整个国家的经济。中国现在就是,那个项目能赚钱,就上,政府的眼红。 可是如果能够把这些投资建厂的钱,集中到一起,投资。这样不更好,而且不会担心没有客户。学学美国吧,人家的硅谷是怎么发展的。 深圳政府不如和武汉政府 联合,一起投资,这样不是更好。干吗抢来抢去。你们投资的钱,可是老百姓的血汗钱。想得长远点吧。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 59 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-19 上午8:53
发帖人:在水-- 发送消息 等级: 遁门入道 积分: 244分

期待!关注中!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 60 楼 回复:上马中芯两个晶圆厂,深圳市政府烧钱工程的开始? 发布时间: 2008-2-19 上午9:06
发帖人:stanleywang 发送消息 等级: 学有小成 积分: 530分

是否要学习美国硅谷,看看目前世界上到底有几个硅谷就可以看的出来,单靠学硅谷的模式是不见得能成功的,硅谷的成功有很多因素,历史发展机遇,人才培养,政府扶持,产业配套等等,而相信除了中国大陆外世界各地可能有不下几百个城市或地区想建设自己的硅谷,但到目前只有美国才有一个硅谷,所以寻找适合自己发展的道路才是最正确的路。 深圳发展自己的IC产业应该要走一条适合自己和中国产业发展的道路,别只光复制硅谷的模式。学别人的硬件是学不来产业发展的。中芯在成都和武汉的情况告诉我们,不要盲目去学别人的模式。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
2007年中国智能卡市场回顾与展望 小型保险丝市场【转载于保险丝行业协...

发表新主题
维护专业、整洁的论坛环境需要您的参与,请及时举报违规帖子,如果举报属实,我们将给予相应的积分奖励。
谢谢您的热心参与!
返回产业热点纵论 | 返回产业加油站
本论坛仅陈述专家或个人观点,并不代表国际电子商情网站立场。

返回国际电子商情论坛