在天涯看了一个有意思的帖，转过来给行家分析一下。不同意见的请砸砖过来，砸伤人不要出医药费。全文如下：

一，首先，最重要的研发，可以看到产业链上虽有华为，中兴等公司，然而，除了华为，中兴，剩下的根本就是一帮乌合之众，况且实际上华为中兴大部份的心思并不在TD上。

二，稳定，TD是一个先天不足的网络，稳定性极差，今天看到一朋友买了TD手机，没出服务厅(深圳鸿翔体验厅)，竟然就没信号达五分钟之久，之后恢复正常。

三，营运商，中国移动不会专心地营运，有着几亿GSM用户的中国移动放着平滑过渡的WCDMA制式不用，却烧钱重铺TD网络，不是脑袋进水，而是上头的任务，国家真可谓用心良苦。

四，资费，初一看，还以为很便宜，但却忽略了国内长途，TD的杀手级应用无非就是视频电话，而视频电视的效果先不说，光是每分钟1.6元的通话费就让用户的感觉就像回到了十年前。

五，用户群，可以看出目前中移动给TD的定位是高端的，一个不稳定的新网络，巩怕高端用户只会用脚投票吧，以前联通的CDMA网就是个例子，而且以前联通的C网号称是精品网络。

六，应用，，移动通信发展到今天，语音通话已不是个问题，这里主要讲让人期待的可视电话，很难想象在走路时在吃饭时在办公室，拿着个手机对着自己开着免提大声说话的用户会有多少，况且还要每分钟1.6元，这都有够去网吧聊视频一个小时了，对于可视电话，尝鲜的用户很多，但实际经常应用的用户会很少。

七，数据传输速度，，而TD的移动时384KB静止固定时2M的速度比GPRS的115.2KB及CDMA的230.4KB的速度并没有快多少，甚至和移动现在的EDGE的473KB(理论速度)还要低。

八，差距，现在WCDMA演进的HSDPA更是可达理论上14M的速度，在我国台湾等基他国家地区已经实现3.5M的商用及7M的试商用.而在韩国、日本等国家实现商用的CDMA2000 1X EV-DO网络系统上，也已经实现了2.4的峰值速率。

补充，相对于现在较为成熟的WCDMA，虽然同为3G标准，但实际上TD落后于W至少5年以上，早在02年就有国家商用WCDMA网络，现在全球更是超过100个国家地区运营WCDMA网络。

转自天涯社区，作者：烂柯游子
原文：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/numtechnoloy/1/55044.shtml

只从技术角度分析了TD的优劣势，但是，别忘了，这是商用的网络，除了技术本身，还有市场运作、国家政策环境的分析。对于通信网络和石油煤炭能源这些国家垄断的行业，按不按照市场规律办事，大家都很清楚。这是中国，一个仍未能百分之百按照市场规律办事的地区。

我们当年在嘲笑联通CDMA的时候，不也是这种论调吗？但是，现在重新看CDMA，是大家当初假象的那个结果吗？

暂不说技术如何，但是，大家要看看政府如何？看看盲目的消费者如何？看看运营商的操作能力如何？政府在这个事情上考虑了很长的时间，非常谨慎，相信已与运营商达成一篮子策略。在政府的立场上，我们重新回到一个问题上来：难道最新的科技，就是市场运作最成功的技术？我们或多或少应该理解政府的决定，因为，电信设备市场是块超级大蛋糕，政府要让自己的孩子在这块蛋糕上多分一点。

大家在嘲笑中国政府的这个决定的时候，大家想想邻国的小日本，他们还在弄“小灵通”，不也是没有跟国际接轨吗？中国是全球最大的电信市场，既然我们是老大，很多标准和游戏规则就应该由我们来定。我们如果一味的追求国际化，对于华为中兴这种国内支柱企业意味着什么？对于中国通信技术核心技术意味着什么？我们能不能在一个地区、一个国家领跑自己的技术呢？为什么要跟风，技术的更新日新月异，我们能跟多久？大家别忘了，我们才是全球通信市场的老大！

我们静观其变吧，看耍猴表演。

反对这种观点：
一，首先，最重要的研发，可以看到产业链上虽有华为，中兴等公司，然而，除了华为，中兴，剩下的根本就是一帮乌合之众，况且实际上华为中兴大部份的心思并不在TD上。
TD本来就是中国主导的技术标准，目前国外厂商并不能全部投入进来。华为中兴有很多业务做，TD只是一块，没必要让他们放弃其它的业务只做TD。

二，稳定，TD是一个先天不足的网络，稳定性极差，今天看到一朋友买了TD手机，没出服务厅(深圳鸿翔体验厅)，竟然就没信号达五分钟之久，之后恢复正常。
GSM刚开始启用的时候信号也不好，现在这种现象早就不存在了。按楼主说法当年就应该让GSM下课，继续用大哥大？新的网络怎么能与十多年的成熟网络比呢？如果5年后还是楼主所说现象，那时再拍砖不迟。

三，营运商，中国移动不会专心地营运，有着几亿GSM用户的中国移动放着平滑过渡的WCDMA制式不用，却烧钱重铺TD网络，不是脑袋进水，而是上头的任务，国家真可谓用心良苦。
TD商用需要巨额资金和用户，只有中国移动有这个实力，自己的技术标准当然要支持，难道指望高通帮你吗？中移动是国有单位，是历史责任。

四，资费，初一看，还以为很便宜，但却忽略了国内长途，TD的杀手级应用无非就是视频电话，而视频电视的效果先不说，光是每分钟1.6元的通话费就让用户的感觉就像回到了十年前。
不要指望宝马卖桑塔纳的价格。

五，用户群，可以看出目前中移动给TD的定位是高端的，一个不稳定的新网络，巩怕高端用户只会用脚投票吧，以前联通的CDMA网就是个例子，而且以前联通的C网号称是精品网络。
新网络开始都不稳定，用户多了自然就能把问题解决了。才几天功夫急什么。

六，应用，移动通信发展到今天，语音通话已不是个问题，这里主要讲让人期待的可视电话，很难想象在走路时在吃饭时在办公室，拿着个手机对着自己开着免提大声说话的用户会有多少，况且还要每分钟1.6元，这都有够去网吧聊视频一个小时了，对于可视电话，尝鲜的用户很多，但实际经常应用的用户会很少。
咸吃萝卜淡操心，恐怕只有发贴人才会痴呆到每个电话都用可视，对着免提大声说，你不会用耳机？手机上网当初太贵没几个人敢用，现在呢？

七，数据传输速度，，而TD的移动时384KB静止固定时2M的速度比GPRS的115.2KB及CDMA的230.4KB的速度并没有快多少，甚至和移动现在的EDGE的473KB(理论速度)还要低。
5年后TD可以到多快？发贴人可能不懂技术是在不断进步的。

八，差距，现在WCDMA演进的HSDPA更是可达理论上14M的速度，在我国台湾等基他国家地区已经实现3.5M的商用及7M的试商用.而在韩国、日本等国家实现商用的CDMA2000 1X EV-DO网络系统上，也已经实现了2.4的峰值速率。
WCDMA的技术领先与其很早规模化商用不可分割，实验室的技术再好需要实践检验调整。如果TD不早点商用，恐怕差距会更远。不如等它商用2年后再看不迟。

补充，相对于现在较为成熟的WCDMA，虽然同为3G标准，但实际上TD落后于W至少5年以上，早在02年就有国家商用WCDMA网络，现在全球更是超过100个国家地区运营WCDMA网络。中国没说不用WCDMA网络吧？
TD商用是要证明中国自己有能力，英国因为其核潜艇上的核弹都是美国造，所以只能当美国的哈巴狗，法国之所以敢示强，是因为有自己的核技术，中国之所以能成为安理会常任理事国，是因为我们自己能造核弹，不是花钱买来的！！！穿NIKE，喝cocacola，用iphone，看sony,你以为你是爷了吗？人家只是把你当猪养肥了慢慢吃肉喝血，现在富了别忘记当初穷的时候人家是怎么白眼看你的。只有自己的脊骨硬，才是汉子一条。

奉劝各位别总是自己看不起自己。我们的飞船虽然还不够先进，但一样能送人上太空。3G都做不好，你会做4G吗？

同意这位兄弟的看法。我们不能再做洋鬼子养肥的猪任人吃肉喝血。