一场纠纷引发GPS手机元器件和供应商选配问题 首页 / 论坛 / 专题讨论
本期论题: 一场纠纷引发GPS手机元器件和供应商选配问题
主持人引言:  
查看全部
发表新主题 
楼主 问题: 如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-8-10 下午10:50
发帖人:jemywu 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 196分

又忙了一周了,看起来大家发帖子的人气 比较少,随笔写写,也许能碰到不少知己;从2002年从事手机行业以来,一直总是一波波的站在手机行业的风口浪尖,面对事事非非,成败得失,手机行业确实让每个一个参与的人心累;不少半导体厂家都有这样的心得;

2002年开始的手机和弦时代,从夏新A8 我们认识了和弦,当我们拿到YAMAHA的软件工具的时候,完全陌生,一切都没有接触过的东西,1999年-2002年间,走遍了中国的手机原厂,没有人愿意采用,包括海尔、海信等等;所有的人都认为和弦没有什么卖点,2002年3月,在厦门,我们开始给A8 调试和弦铃声。当时没有人想到和弦能够很快变成手机标准配置;当和弦铺天盖地而来的时候,只有YAMAHA准备好了,其他的比如OKI等等很多厂家都没有来得及,等到和弦过去了,这些二线厂家的产品也成熟了,但是利润最好的时期过去,市场已经开始全面切换MTK的平台;

MTK2003年刚开始的时候,也是没有人愿意采用,跑了一圈又一圈,据说去联想的时候,联想的人觉得MTk没有什么好谈的,这一波,更加迅猛,硬是把很多手机 基带厂家给搞下去了,黑手机也好,水货也是,MTK用活生生的中国式的理论把海外的品牌都干下去了;

期间,热热闹闹的是中国多媒体芯片的市场,一直以来2种理论都是这样的,一种是认识 基带芯片越来越强大,把其他功能都吃进去了;第二种理论认为分工的不同,所以专业水平也不同;其实,市场都认可了2种理论的并存,但是这个市场可能远远大于现在的股市的19 原则,不到10%的手机选择了后者,90%的手机选择了前者;

当GPS到来的时候,软件GPS,半软半硬,全硬件方案又变成了市场讨论的热点,当人们在为此努力和争论的时候,市场会有自己的选择;

GPS市场,自从做U-BLOX代理以后,拓展了很多非手机的客户;这些客户的理念和做事的方式和手机不尽相同,所以也觉得这个市场越来越明显的多样性;所以每次见到很多新的客户都有很多感触;

数码 消费 通信可能是电子产品的几个龙头,但是多半是一波又一波的,这波是谁呢?

随便写写,想起很多年前看的马列主义的名言:

"理论始终是灰色的,而实践之树长青“;

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 1 楼 回复主题:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-8-16 上午10:25
发帖人:zhww3 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 116分

看来市场上更看重成本,而不是性能。
其实90%要成本,10%要性能这本身就符合普遍的市场规律!
由此推论,90%会选软件GPS,10%会选全硬件方案

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 2 楼 回复主题:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-8-16 下午3:36
发帖人:团队英雄 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 149分

顶一个,楼主写得不错。
机会和危险都是相伴而生的,眼光敏锐的毕竟少数,这也是普遍规律。
在实践中锻炼嗅觉吧~

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 3 楼 回复主题:回复主题:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-8-16 下午6:08
发帖人:lisonlee 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 158分

以下是引用 zhww3 在 2007-8-16 上午10:25 的发言

看来市场上更看重成本,而不是性能。
其实90%要成本,10%要性能这本身就符合普遍的市场规律!由此推论,90%会选软件GPS,10%会选全硬件方案
个人不太同意这个观点,软GPS对研发的要求,尤其软件方面的要求比较高,目前在这个方面有能力公司很少,而且不成熟,对于应用方来讲更不具备这样的经验和能力,原厂商更不会开放他们的底层程序,势必在研发周期、研发成本、测试成本上增加很多;硬件方案,虽然成本相对软GPS方案要高很多,但是对于应用方来讲,研发周期会非常的短,性能也容易做得比较好。个人愚见,供大家参考和讨论。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 4 楼 回复主题:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-9-10 下午2:25
发帖人:COMPASS 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 155分

性能上来说,硬件的要比软件的好不少,目前来看,还是SIRF的最好。
有兴趣的朋友可以发MAIL来做讨论:
蒋曙峰Michael Chiang
Great China
Sales Director
COMPASS SYSTEMS CORP.
Mobile: +86-133-1166-7818
TEL: +86 21 6412 9590 EXT. 8001
FAX: +86 21 6412 9839 EXT. 8008
E-mail: michael@cpss.com.tw
Website: www.cpss.com.tw
MSN: jsf@133sh.com

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 5 楼 回复主题:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-9-28 下午6:02
发帖人:sporting 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 110分

以下是引用 zhww3 在 2007-8-16 上午10:25 的发言

看来市场上更看重成本,而不是性能。
其实90%要成本,10%要性能这本身就符合普遍的市场规律!由此推论,90%会选软件GPS,10%会选全硬件方案 个人不太同意这个观点,软GPS对研发的要求,尤其软件方面的要求比较高,目前在这个方面有能力公司很少,而且不成熟,对于应用方来讲更不具备这样的经验和能力,原厂商更不会开放他们的底层程序,势必在研发周期、研发成本、测试成本上增加很多;硬件方案,虽然成本相对软GPS方案要高很多,但是对于应用方来讲,研发周期会非常的短,性能也容易做得比较好。个人愚见,供大家参考和讨论。

首先要定义好什么是软件GPS,我认为软GPS会起量,这并不是说要把软GPS的代码给终端客户,我认为软GPS主要是说系统的架构,开放给客户的只是应用层的软件。

在中国,成本是很多公司的第一考虑要素。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 6 楼 回复:如何理性的看待一个新的应用和未来 发布时间: 2007-12-20 下午3:46
发帖人:xuexue 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 190分

GPS群,全新地带,邀请你的加入:52129067

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
发表新主题
维护专业、整洁的论坛环境需要您的参与,请及时举报违规帖子,如果举报属实,我们将给予相应的积分奖励。
谢谢您的热心参与!
返回一场纠纷引发GPS手机元器件和供应商选配问题 | 返回论坛首页
本论坛仅陈述专家或个人观点,并不代表国际电子商情网站立场。
在线研讨会

返回论坛首页