手机芯片产业巨变时代的供应商选择 首页 / 论坛 / 专题讨论
本期论题: 手机芯片产业巨变时代的供应商选择
主持人引言:  
查看全部
发表新主题 
楼主 问题: 基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-9-22 上午0:20
发帖人:朱小刚 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 138分

基带厂商的核心竞争力

1. 基带设计能力。通信协议的支持能力至关重要,决定了厂家的未来。这方面Qulcomm,Broadcom,TI位居前列。

2. 单芯片整合能力。基带、射频、电源管理、多媒体加速器的整合能力决定基带厂家的价格竞争力,以及芯片面积的降低程度。

3. 半导体工艺水平。65nm即将成为主流,45nm也在酝酿之中。TI,Qualcomm,Broadcom位居前列。

4. 芯片架构。芯片架构设计决定了厂家的产品市场定位。灵活多样的芯片架构有利于厂家占据各种市场空间,打击对手。高通、TI、Broadcom位居前列。

5. 多媒体和外设整合能力。Qualcomm, TI, Broadcom位居前列。

6. 平台能力。对主流应用平台和操作系统的支持能力决定了客户的层次水平。TI, Broadcom, Qualcomm位居前列。

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 1 楼 回复主题:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-9-24 下午1:27
发帖人:潘九堂 发送消息 等级: 白银少侠 积分: 1370分

“朱小刚”先生,谢谢您的精彩观点!

您能够详细解释一下,为什么您这么排吗?能够举一下例子或者证据吗?

例如,基带设计能力,您把高通、Broadcom和TI排在前面。为什么没有英飞凌、爱立信(EMP)和Freescale呢,他们应该是通信老手啊?

另外,您在所有的排名中只列了高通、Broadcom和TI三家,为什么没有列NXP、Freescale、英飞凌、ST、MTK和展讯等厂商呢?

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 2 楼 回复主题:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-10-8 下午4:46
发帖人:MTK套片 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 116分

有道理

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 3 楼 回复主题:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-10-10 下午5:31
发帖人:wuming 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 102分

楼主的有些观点。我有不同看法。

对于QUALCOMM,它3G基带方案的领先是无容置疑的。目前,只有NOKIA可以抗衡。但是随着NOKIA开此LICENCE它的方案,PATENT 争议,以及其他厂商的追赶。日子将不会比现在好。

TI,它的通信协议能力从2.5G 以来就是它的短板。TI是2G/2.5G 最大供应商。但是它却相当于NOKIA的OEM。NOKIA用自己的通信协议甚至设计自己的芯片。3G,TI就更不行。到现在,据我了解的,仍然没有自己的方案上市。TI 太依赖于NOKIA。而且,我感觉现在TI开此更注重于AP而不是基带。

随着3G的到来, 成功的基带厂商需要1)全面的技术方案(软件,芯片,RF 等)。2)强大的财力支撑. 3)领导的决心.
这样看来, QualComm, BroadCom, Infineon 相对稳定。EMP, TI, MTK, NXP, ST, FreeScale, Marvell之间将还会有整合.

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 4 楼 回复:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-11-21 下午2:14
发帖人:Old Simon 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 145分

楼主是不是brcm的员工?

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 5 楼 回复:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-11-26 下午6:05
发帖人:方先生 Tom Fang 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 122分

精辟,学到不少。楼主对行业很了解呀

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 6 楼 回复:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2007-11-27 下午3:26
发帖人:wudai83614 发送消息 等级: 初入江湖 积分: 153分

受教了!

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
第 7 楼 回复:基带厂商的核心竞争力 发布时间: 2008-4-14 下午8:45
发帖人:h2006xj 发送消息 等级: 武林泰斗 积分: 15623分

好帖

值得关注 ( 0 ) 浪费时间 ( 0 )
发表新主题
维护专业、整洁的论坛环境需要您的参与,请及时举报违规帖子,如果举报属实,我们将给予相应的积分奖励。
谢谢您的热心参与!
返回手机芯片产业巨变时代的供应商选择 | 返回论坛首页
本论坛仅陈述专家或个人观点,并不代表国际电子商情网站立场。

返回论坛首页